Вместе с тем, Обзор, безусловно, содержит достаточное количество литературы, нужной в работе каждому практикующему аудитору. Бити разбивает поле источников научной академической информации на тематические подразделы и одновременно с ссылками на те или иные исследования дает собственные краткие ремарки по каждому из них. Профессор подчеркивает, что исследования рынка в значительной мере оказались подвержены внешним факторам - так, в частности, секция клиентоориентированных решений в аудите, по мнению исследователя, серьезно изменилась в связи со скандалом в Enron, в котором были замешаны независимые аудиторы. 
Интересно, что проф. Бити не скрывает собственной методики изучения "академических источников" (чем порой грешат некоторые российские исследователи), но приводит подробную справку по их выявлению в пояснительной записке к статье. По ее словам, анализу подверглись рецензируемые научные базы данных, такие, как Web of Knowledge, Business Source Premier, Google Scholar и SSRN (для неопубликованных на момент публикования статьи работ). 

В целом, исследователю, знакомому с отечественной научной догмой, подход проф. Бити покажется знакомым - здесь и обоснование актуальности и новизны исследования, описание методов (раздельно для юридической и экономической наук), описание ограничений, которых придерживался исследователь и т. п.

Статья сопровождается более чем десятистраничным списком ссылок на научные статьи. 

Содержательно проф. Бити разделяет существующие исследования рынка аудиторских услуг следующим образом: 

- качество аудита, 

- взаимодействие аудитора, старшего аудитора и комитета по аудиту, 

- репутация аудитора,

- модели оплаты труда аудитора, 

- услуги вне аудита (т.н. NAS (non-auditor services),

- сроки пребывания в должности аудитора, ротация аудиторов, 

- совместный аудит, 

- концентрация рынка аудиторских услуг, 

- смена аудитора, 

- режим аудиторской проверки, 

- влияние результатов аудита на стоимость компании, 

- клиентоориентированные решения, 

- корпоративное управление.